眼见为实也有误区
时间：2009-01-29 22:20:49 | 来源：南开大学军事教研室 | 作者：佚名
在一次有40多位著名心理学家出席的国际心理学会议上，会议举行的中途，突然从门外闯进一个与会议无关的人，身后还有一个持枪的人追逐他，两人在会议室中间混战时一声枪响，尔后两人又先后冲出了会场。从第一个人闯进会场到两人离开会场，前后共20秒。会议主席立即让每个与会者写下他们目击的全过程。这件事其实是事先经过精心安排的一次试验，现场的情况也全部录下了象。
当然，与会者并不知道内情，他们都按主席的要求写下了事件经过。那么这些心理学家写下的目击经过与事实是否都符合呢？结果在交上的40篇报告中，只有一篇在主要事实上错误少于百分之二十，十四篇有百分之二十到百分之四十的错，二十五篇的错误达到百分之四十以上。特别值得指出的是在半数以上的报告中有百分之十或更多的细节纯属捏造。这次试验应当说是比较客观和正确的。因为事件充满刺激性，足够引起人们高度注意，而且事件过程短暂，又在事后被立即记录下来，再加上参与的人员都是与事件无个人牵连且惯于获取信息的心理学家。心理学家多次作过同类型实验，其结果大致雷同。其实人的感觉器官常会犯错误，例如光线在水、玻璃及热空气中折射造成的畸变使人产生视觉上的错觉，声音的反射会带来听觉上的错觉。触觉也会使人受骗，当把手伸到水盆中试水温时，如果环境温度高，会感到水温偏低，环境温度低，则会觉得水温偏高，其实水温并无二致。另外，在思维过程中也会因过去的经历或知识而带来先入为主的错误。诗人歌德曾说过“我们见到的只是我们知道的”，正说明了人的感觉器官的某种局限性。
眼见为实有误区，并非否定眼见为实的作用，更不是要大家去怀疑感觉器官的可靠性，而是强调在获取信息时，务必避免信息的失真，在运用观察方法进行科学研究时，应尽量避免主观性。
下一篇：十八种情况注意力会犯错 上一篇：生活中的思想方法